В 24 туре чемпионата РФ по футболу в премьер-лиге ни одна из шести команд, возглавляющих турнирную таблицу не одержала победы. Причем одна из них умудрилась на своем поле проиграть явному аутсайдеру турнира, команде, стоящей одной ногой на пороге вылета из премьер-лиги в пердив. Но давайте обо всем по порядку.

Итак, центральным матчем 24 тура, несомненно, был поединок команд «Севера» и «Юга», претендующих на «золото»: санкт-петербургского «Зенита» и краснодарского «Краснодара». Как известно, «Зенит» уже десяток лет является самой финансово обеспеченной командой страны. Главный спонсор команды «ГАЗПРОМ» ежегодно тратит миллиарды на покупку зарубежных мастеров очень высокого уровня, для пополнения и без того мощной обоймы игроков любимой команды. Достаточно сказать, что сегодня в команду входят два игрока сборной Бразилии, готовящейся к чемпионату мира этим летом. Да и остальные легионеры в составе «Зенита» по уровню индивидуального мастерства могли бы составить конкуренцию игрокам лучших европейских клубов. Что касается российских игроков «Зенита», то и здесь сравнение со своими российскими коллегами, играющими в клубах российской премьер-лиги, по уровню индивидуального технического мастерства смотрится в пользу футболистов с берегов Невы. Казалось бы, победу на своём поле такие мастера одержат без особого труда. Однако нельзя забывать о том, что футбол – КОЛЛЕКТИВНЫЙ вид спорта. А сильный КОЛЛЕКТИВ  не равнозначен простому набору индивидуально сильных мастеров кожаного мяча! Сильный КОЛЛЕКТИВ характеризуется,  помимо высокого индивидуального исполнительского мастерства, наличием высокого уровня психологической совместимости игроков в линиях и звеньях, а также наличием высокого уровня дисциплинированности. И здесь у «Зенита» имеются проблемы. Наличие большого количества индивидуально сильных игроков приводит к тому, что значительная их часть не может получать игрового времени, достаточного, как для того, чтобы поддерживать очень высокий уровень формы на протяжении всего турнира, так и для сохранения позитивного душевного равновесия.  Те же игроки, кто чаще других выходят на поле, могут обрасти психологическими характеристиками снобизма и высокомерия. Если в штате команды нет профессионального психолога, то такие отрицательные признаки могут стать устойчивыми чертами личности и это может привести к реальному воплощению на практике четверостишия И. Губермана

«Цветут махрово и упрямо плодов прогресса семена:

Снобизм плебея, чванство хама,

Высокомерие говна».

Соперник «Зенита» краснодарский футбольный клуб «Краснодар» также имеет в своем составе отдельных очень мастеровитых игроков. Центральный нападающий Кордоба вообще наиболее сильный мастер своего амплуа среди коллег во всех российских клубах. Полузащитник Сперцян не уступает по уровню мастерства лучшим игрокам этого амплуа в пятерке ведущих российских клубов. Что касается других игроков «Краснодара», то, уровень их индивидуального технического мастерства, безусловно, выше среднего среди клубов премьер-лиги, но уступает очень высокому уровню игроков «Зенита». Кроме того, перед началом матча стало известно, что на поле не смогут выйти два мастеровитых игрока «Краснодара»: нападающий Виктор Са (из-за травмы) и полузащитник Александр Черников (из-за дисквалификации). В условиях короткой скамейки запасных «Краснодара», эти потери были весьма чувствительными. И они во многом стали причиной беспрепятственного давления «Зенита» в первом тайме матча. Но, в отличие от «Зенита», «Краснодар»  УМЕЕТ ТЕРПЕТЬ! Высокий уровень сплоченности команды, в сочетании с выраженным волевым настроем, позволяют реализовать на практике народную мудрость: «терпение и труд все перетрут». И во втором тайме «Краснодар» переломил ход матча, сравнял счёт и даже был близок к победе. Ничья с главным соперником на его поле позволила не только сохранить лидирующую позицию, но и с надеждой смотреть в будущее. Как говаривал древний мудрец Фукинид: «Дальше всех уйдет тот, кто не уступает равному себе, сохраняет достоинство в отношениях с сильнейшим и умеет сдерживать себя по отношению к беззащитным».

Совершенно иначе выглядела в своих матчах четвёрка команд, занимающих сегодня места в турнирной таблице с третьего по шестое.

Московский «Локомотив», идущий пока на третьем месте, едва сенсационно не проиграл одному из аутсайдеров премьер-лиги махачкалинскому «Динамо». Уступая по ходу всего матча, железнодорожники чудом сравняли счет в конце поединка, сумев вырвать ничью. По уровню индивидуального технического мастерства игроки «Локомотива» значительно превосходят соперников. Но, как выражался великий философ Ливий, «Надежда победить приближает победу, уверенность в победе лишает нас её». Махачкалинское «Динамо» вышло на поле с надеждой взять три очка и действительно приблизилось к победе. «Локомотив» вышел на поле с уверенностью в том, что легко одолеет аутсайдера и с трудом выцарапал ничейный результат.

Калининградская «Балтика» принимала на своём поле также одного из аутсайдеров турнира премьер-лиги нижегородский клуб «ПАРИ НН». Подавляющее большинство экспертов в преддверие матча отдавали победу хозяевам поля, проявившим себя в играх чемпионата мощнейшим КОЛЛЕКТИВОМ, сенсационно дебютировавшим в премьер-лиге и не уступающим даже командам, имеющим на голову более мастеровитый состав игроков. Достаточно напомнить, что «Балтика» за 23 предыдущих матча потерпела всего 2 поражения. Из всех команд премьер-лиги только «Зенит» имел такой показатель. А по числу пропущенных мячей (11 в 23 играх) «Балтика» выглядела наиболее мощно из всех команд.

Столь успешным и столь непредсказуемым результатам «Балтика» полностью соответствовала известному выражению К. Цукмайера: «Успех – это неожиданное соединение таланта, счастья и труда, а иногда и недоразумения». Да, действительно, «Балтика» — это КОМАНДА-ТРУДЯГА. Да, действительно, в чрезвычайно упорном труде, многие, прежде неизвестные, игроки «Балтики» проявили скрытый ранее талант. Но всего этого команда не смогла бы достичь без высочайшего педагогического мастерства главного тренера «Балтики» Талалаева. К большому сожалению, он не мог готовить команду ко встрече с «ПАРИ НН» по объективным причинам. Во-первых, он был дисквалифицирован на 4 игры, а, во-вторых, за три дня до матча он перенес операцию и находился в стационаре.

И все увидели, что «Балтика» с Талалаевым у кромки поля и «Балтика» без него – две разные команды. Нижегородцы сумели воспользоваться таким нежданным преимуществом и забили хозяевам целых 2 мяча. За счет оставшихся в памяти игроков «Балтики» навыков поведения, сформированных ранее Талалаевым, «Балтика» не позволила аутсайдеру турнира победить. Но без УЧИТЕЛЯ и ВДОХНОВИТЕЛЯ эти навыки не смогли  до конца матча удерживать игровое преимущество  хозяев поля. И перед финальным свистком нижегородцы сумели свести матч к ничьей.

Московский «Спартак», выступая в Ростове, не сумел обыграть местную команду, завершив поединок вничью. Причин здесь несколько. Во-первых, перед этим матчем «Спартак» провел тяжелейший кубковый поединок с «Зенитом» в Санкт-Петербурге, где, как известно, вырвал победу по пенальти, потратив уйму нервных клеток. Во-вторых, «Спартак» весь весенний игровой отрезок матчей (как кубковых, так и в первенстве премьер-лиги) выступает без забивного центрального нападающего. Манфред Угальде явно утратил форму,  Ливай Гарсия её не обрёл, а Антон Заболотный никогда не отличался показателями индивидуального технического мастерства, позволяющего составить конкуренцию Угальде и Гарсии даже находящимся в такой «форме». В-третьих, московский «Спартак» на протяжении последних 8 лет не был КОМАНДОЙ в полном смысле слова. Он представлял собой набор индивидуально сильных игроков с разной иерархической структурой мотивационных функций. Поэтому свои победы «Спартак» одерживал лишь за счет успешных действий отдельных игроков.

«Ростов» по уровню индивидуального мастерства большинства игроков уступает «Спартаку» на голову. Однако по уровню сплоченности и волевой устойчивости (особенно в матчах на своём поле) мало в чем уступает сопернику. В этом же матче, когда «Спартак» ещё не восстановил игровые кондиции после кубкового матча с «Зенитом», преимущество «Ростова» в уровне мобилизационной готовности стало очевидным. И «Спартак», ведя в счёте, не смог удержать победный результат. В свое время О. Хаксли выразил убеждение в том, что «опыт – это не то, что происходит с человеком, а то, что делает человек с тем, что с ним происходит». К сожалению, для болельщиков московской команды, «Спартак» в матче с «Ростовом» подтвердил на практике это высказывание мыслителя.

Сенсационный результат продемонстрировал армейский клуб, принимая на своем поле футбольный клуб «Сочи». Южане, имевшие до этого матча в своем активе всего 2 победы при 18 поражениях и 3 ничьих, и твердо занимающие последнее место в турнирной таблице, сумели в Москве одержать победу над ЦСКА, претендовавшем на «бронзовые» медали и кубок страны. После матча можно говорить о случайности результата, полученного в ходе всего одной эффективной атаки сочинцев и блестящей игре их вратаря, отразившего множество «расстрельных» ударов соперника как в первом, так и во втором таймах. Можно говорить о невезении, или даже о неполном принятии игроками армейского клуба установок главного тренера Челестини. Но факт остается фактом: армейцы потерпели уже восьмое поражение, имея состав игроков, превосходящий по уровню индивидуального мастерства состав «Балтики», имеющей, как было подчёркнуто выше, всего 2 поражения. Можно думать, что молодые таланты ЦСКА и новый главный тренер ЦСКА господин Челестини не выдержали чрезмерно высоких комплиментов футбольных обозревателей, звучавших в их адрес осенью прошлого года. Об этом с горечью заявил и заслуженный тренер СССР Валерий Газзаев в послематчевом интервью журналистам газеты «Спорт-Экспресс»: «У меня сейчас возникает лишь один вопрос к вам, журналистам, к некоторым нашим экспертам. Зачем вы после первой части сезона так превознесли Челестини, так им восторгались?! Зачем пели ему дифирамбы?».

Пока же можно лишь согласиться со словами великого Конфуция: «Три пути человека, чтобы разумно поступать: первый, самый благородный – размышление; второй, самый лёгкий- подражание; третий, самый горький – опыт». 

 

Александр Жмыриков, ведущий научный сотрудник АНО «Научно-исследовательский Институт проблем социального управления»