Приближается главное электоральное событие 2026 года — выборы в Государственную Думу. К данному моменту прошли съезды всех партий.
Выборы в Государственную Думу становятся ключевым политическим событием, определяющим вектор развития страны на ближайшие годы. Партийные списки — это фактически отражение стратегий, идеологических установок и кадровых приоритетов каждой политической силы.
Право участвовать в избирательных кампаниях имеют 17 партий, причём 11 из них — без сбора подписей. Все они уже заявили о своём участии в предстоящих выборах. Идёт подготовка к этапу прямой коммуникации с избирателем.
Как, по вашему мнению, партии подошли к избирательной кампании с точки зрения качественного наполнения? Какие особенности коммуникации с избирателем вы можете отметить на примере вашего региона? Какие идеологические установки партий являются, на ваш взгляд, наиболее актуальными в нынешнем политическом сезоне? Как вы оцениваете кадровое наполнение партийных списков в вашем регионе?
Семенов Евгений Евгеньевич
Отличительной характеристикой избирательных кампаний последних лет и, в особенности, кампании 2026 года является сдержанность политических партий системной оппозиции. Это отражается в оценках текущих событий и ситуаций, проявляется в риторике партийных лидеров и фронтменов. Даже предвыборные политические программы, тезисы и лозунги партий, участвующих в избирательной кампании, несут на себе следы тщательной фильтрации.
Казалось бы, непростая социально-экономическая ситуация в стране оппозиционным партиям выгодна. История свидетельствует, что радикальная оппозиция нередко выкидывала лозунг «чем хуже, тем лучше», используя сложности, переживаемые государством, для достижения собственных политических целей. За примером ходить далеко не надо: достаточно вспомнить выборы в Госдуму РФ в 1999 году, которым предшествовал перманентный политический кризис (четыре раза менялось правительство страны) и которые проходили на фоне продолжающейся контртеррористической операции в Чечне. В те времена представители некоторых оппозиционных политических партий и отдельные политики позволяли себе практически открытые провокационные действия, сопровождаемые антиправительственной риторикой, капитализируя тем самым собственный электоральный статус.
В ходе настоящих выборов ничего подобного нет и, вероятнее всего, не будет. Оппозиционные партии и политики в своих коммуникациях с избирателем не позволяют себе откровенного популизма и не стремятся спекулировать на трудностях, с которыми столкнулась страна. Полагаю, что это свидетельство зрелости политической системы России, в которой даже оппозиционные партии осознают свою ответственность за судьбу государства и людей, его населяющих.
Дахин Андрей Васильевич
Партийная система России к началу июля приобрела стартовую предвыборную конфигурацию, определился состав политических партий, которые будут бороться за мандаты депутатов Государственной Думы. Одиннадцать политических партий заявили свои намерения побороться на этих выборах: «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия», «Новые люди», «Коммунисты России», Партия пенсионеров, «Яблоко», «Родина», Партия прямой демократии и партия «Зеленые». Как видно, из одиннадцати партий непарламентскими (это непарламентская оппозиция) являются шесть заявившихся партий, а к партиям парламентской оппозиции относятся пять партий. Поэтому можно отметить, что партийная конфигурация содержит хорошие ресурсы изменений, подстройки государственной политики под запросы избирателей в самых разных сегментах общественных интересов и настроений. Систему координат всей конфигурации задаёт партия «Единая Россия», на съезде которой выступил президент В.В. Путин и которая позиционирует себя в качестве официального проводника курса по приоритетам президентского консенсуса. Остальные партии в той или иной мере стоят на позициях дополнений, уточнений, критического отношения к достижениям, на позициях более или менее значительных изменений в приоритетах политики и в механизмах их реализации. Более детальный анализ ещё впереди, когда будут обнародованы предвыборные программы всех партий (программа «Единой России» будет принята в августе), но общее соотношение политических сил, утверждающих, обеспечивающих реализацию действующих приоритетов государственной политики, и политических сил, критически оценивающих и дополняющих её, создаёт благоприятное для больших общественных дебатов поле, на котором есть возможность предложить видение будущего, на которое может быть сфокусировано внимание большого количества избирателей. Общий принцип такой коллективной фокусировки внимания к выбору на выборах предполагает максимально сильное сближение программно-агитационного контента претендентов с актуальными процессами, происходящими в жизни избирателей. Жизнь генерирует молчаливые вопросы, молчаливо же адресованные властям, ответы на них избиратели ожидают услышать от будущих депутатов. К числу таких вопросов относятся проблемы отсутствия ливневой канализации в городах и высокотехнологичных противопаводковых инженерных систем на реках, из-за чего даже более-менее обычные дожди приводят к разорительным подтоплениям. Это и недавно введённый порядок, изменяющий для инвалидов ежеквартальный цикл оформления льготных лекарств на ежемесячный, что приводит к перегрузкам поликлиник и шокирует инвалидов, особенно в сельской местности, где транспортная доступность поликлиник оставляет желать лучшего. Постепенно встаёт и вопрос по угрозам от БПЛА в регионах, находящихся далеко от зоны СВО: сохраняется ли централизованная ответственность государства за обеспечение безопасности мирного населения? Наконец, бензиновый кризис тоже ставит свои вопросы, связанные со способностью федерального правительства создавать суверенные резервные мощности по производству стратегически значимой номенклатуры продукции массово потребления на фоне стратегической эскалации западной агрессии против России. Список такого рода ментально значимых вопросов приведёнными примерами не исчерпывается, но они позволяют обозначить уровень и тематику востребованного избирателями диалога с властью, прекрасной площадной для которого являются выборы. Их потенциал даёт не только возможность разъяснять и понимать, но и возможность сделать выбор в пользу предпочтительного объяснения и плана действий. Хочется надеяться, что эта возможность всеми участниками предвыборной кампании будет использована и в результате приоритеты государственной экономической, социальной, гуманитарной, технологической политики получат необходимую корректировку.
Самсонов Андрей Иванович
Определяющим для партийных программ в предстоящей кампании стал социально-экономический и общественно-политический контекст, в котором сегодня существует страна. В этих условиях говорить о стратегическом качестве партийных предложений не приходится, за исключением единодушной поддержки СВО. Собственно, победа в СВО и выступает основной и определяющей стратегической задачей. Основные различия между партиями в тактических предложениях, интересах и настроениях тех социальных групп на которые они намерены опираться в ходе кампании. С этой точки зрения более осмысленно говорить не об идеологических различиях, которые в современном российском политикуме крайне размыты, а об акцентах и маркерах идентичности, которые основные партии расставляют для своих и неопределившихся избирателей.
Единая Россия — как правящая партия, одновременно вынуждена брать на себя ответственность за всё происходящее в стране (негатив), и в то же время, в случае преодоления кризисных проявлений становится главным «бенефициаром». В значительной мере, результат избирательной кампании для партии оказывается в прямой зависимости не столько от коммуникации, идеологии или кадрового наполнения, сколько от эффективности работы исполнительной власти всех уровней. Голосование “за партию” действительно станет общественным плебисцитом в поддержку выбранного страной курса и оценкой эффективности всех ветвей власти.
КПРФ — продолжает демонстрировать, на всех уровнях, нарастающее несоответствие “формы” и “содержания”. Идеологические постулаты партии все больше расходятся с кадровой политикой (кандидаты и их биография), а программные установки только выглядят как стратегические, но не содержат никаких внятных инструментов их достижения.
Новые люди — заняли и довольно успешно удерживают нишу партии “комфорта”. Идеологически это своеобразная Единая Россия в “облегченной» версии, апеллирующая к той части избирателей, которую больше волнует индивидуальный комфорт, качество жизни “здесь и сейчас”. Либерализм партии четко прослеживается в тактических предложениях — сокращение штрафов, сохранении цифровых “свобод” и т.д.
ЛДПР также уже сравнительно давно превратилась в своеобразный идеологический “дубль” правящей партии, который однако больше акцентирован на внешнеполитической, миграционной и другой тематике. Правда, в противоречии названию партии, скорее не с либеральных, а еще более консервативных позиций. Не случайно, на предстоящих одновременно с выборами в Государственную Думу РФ выборах депутатов Законодательного Собрания Нижегородской области, двое из действующих депутатов от ЛДПР и «Новых людей» в следующий созыв выдвигаются от «Единой России». Нет между этими политическими силами ни серьезных идеологических, ни тактических разногласий и различий.
Справедливая Россия, место которой в новом созыве Государственной Думы находится, пожалуй, под наибольшим вопросом, пример партии, которая “не потянула”. Не в том смысле, что не смогла аккумулировать часть “левого” электората, или была незаметна. А в том, что не смогла реализовать один из важнейших общественных запросов на социальную справедливость, внесенный в название партии. Потенциал и усилия оказались растрачены на борьбу с политическими и социальными “ветряными мельницами”, и в большинстве оказались безрезультатны. Конкурировать же на поле патриотизма в условиях “Крымского консенсуса” оказалось не с кем. Интересно, что в отличие от федерального уровня, в Нижегородской области партия лучше справилась с главной задачей и сумела позиционировать себя в качестве политической силы, выступающей за увеличение социальной поддержки наименее обеспеченных, довольно успешно конкурируя на этом поле и с КПРФ, и с партией власти.
Яблоко — единственная из партий-участниц, выступающая с позиций, противоречащих “Крымскому консенсусу”. Либеральная социал-демократия “европейского” образца — идеологический нарратив, который призван объединить всех недовольных в стране. Но… Во-первых, в возможность «вернуть все взад”, ни на внешнем, ни на внутреннем контуре, сегодня не верит подавляющее большинство даже радикально-оппозиционно настроенных избирателей. Во-вторых, это кадровый состав партии, который по своим “характеристикам” способен привлечь минимум электоральной поддержки.
Прудник Александр Васильевич
Формирование партийных списков завершили для партий первый и очень важный для них этап выборной кампании. Политическое соперничество на внутрипартийном уровне носило достаточно напряженный характер. Попадание в проходную часть списка своей партии открывало перспективы политической карьеры. А, с учетом того, что депутатский корпус является важным кадровым резервом для органов власти, то для молодых политиков появляется, в этом случае, целый веер возможностей.
Для избирателей важным показателем соответствия партии современным задачам общества является степень обновления партийных списков, появление в них новых лиц.
Как это не покажется удивительным, но следующий этап выборной кампании станет для партий более спокойным и стабильным. Поскольку все основные партии придерживаются фактически единой позиции по основным политическим проблемам, то идеологической борьбы между ними не будет.
Избиратель ориентируется на уже сложившийся имидж партий и голосует именно за это. Избиратель не стоит перед необходимостью выбирать одни партию взамен другой, в силу разных оценок ими текущей ситуации. Выбор партий происходит внутри единой общественной парадигмы. Оппозиционное протестное голосование будет предельно минимальным.
В этой ситуации для партий будет совершенно естественным делать ставку на ядро своего электората, не стремясь приобрести часть избирателей других партий. Именно поэтому выборная кампания будет носить спокойный, взвешенный характер.
Исключение из этой тенденции представляет партия «Новые люди». Они будут формировать свою электоральную базу из части сторонников прежних, сошедших с политической арены партий. Это очень перспективная стратегия.
В целом, прошедшие партийные съезды продемонстрировали консолидацию политического пространства страны, ее институциональную устойчивость и соответствие текущим запросам общества.
Лубяной Максим Сергеевич
Однако пока, на мой взгляд, партийные коммуникации сохраняют инерционный характер. В регионах, в том числе и в моём, активно используются традиционные форматы: встречи с трудовыми коллективами, публикации в местных изданиях, отчёты депутатов. Но живой диалог, предполагающий неудобные вопросы и открытое обсуждение проблем, всё ещё остаётся скорее исключением. Партии опасаются потерять контроль над повесткой, поэтому предпочитают проверенные каналы, забывая, что аудитория уже научилась распознавать пустоту за правильными словами. При этом я бы не стал драматизировать ситуацию. Тот факт, что новые стратегии пока не оформились, не означает их отсутствия в будущем. Сам ход кампании неизбежно подтолкнёт партии к более прямым форматам. Вопрос в том, успеют ли они перестроиться до сентября или будут догонять уходящий поезд уже по ходу голосования.
Наиболее востребованной идеологической установкой, как представляется, становится концепция «безопасного развития» — не только в смысле обороноспособности, но и в аспектах технологической независимости, социальной защиты и региональной устойчивости. Именно вокруг этого запроса может выстраиваться новый уровень диалога между властью и обществом. Но для этого партиям потребуется перейти от демонстрации лояльности к демонстрации компетенций и готовности принять на себя ответственность за предлагаемый курс и его последствия. Ближайшие месяцы покажут, насколько глубоким окажется этот переход.
