Футбольные клубы российской премьер-лиги в преддверие Нового Года наверняка загадывают Деду Морозу сокровенные желания. Некоторые из них вряд ли представляют секрет для болельщиков, спортивных журналистов и спортивных функционеров. Понятно, например, что Газпромовский «Зенит» не скрывает стремления к шестому подряд чемпионскому титулу, а частный клуб замечательного мецената и подвижника футбола Сергея Галицкого – «Краснодар» – преисполнен желания впервые получить золотые медали первенства страны.

Прозрачны также и чаяния московских футбольных грандов. В лучшие для себя времена они считали бы оскорбительным претензии на места ниже второго, а сегодня, скорее всего, будут очень рады, если завоюют «бронзу».

Столь же понятны и желания «морских» клубов. Калининградская «Балтика», дебютировавшая в премьер-лиге после четверть векового перерыва вряд ли могла мечтать о чем то другом, кроме сохранения места в премьер-лиге. А некогда мобильная команда «Сочи» после потери конструктора своих прошлых побед главного тренера Давыдова, последовавших передряг на тренерском мостике и предельном старении «серебряного» игрового состава ни о чем другом, как о желании зацепиться, хотя бы за 14-е место, дающее право на участие в играх переходного турнира, мечтать не может.

Что же касается других клубов, то вариативность их желаний может иметь значительно более широкий диапазон: от желания не опуститься ниже 12 места, чтобы не искушать судьбу в переходных играх, до желания попасть в пятерку лучших клубов по итогам чемпионата.

Спортивные эксперты  на страницах уважаемого издания «Спорт-Экспресс» уже сделали несколько попыток оценки весенних перспектив футбольных клубов российской премьер-лиги. При этом, они опирались на подмеченные в прошедших восемнадцати турах летне-осенней части чемпионата факты тактических маневров тренеров; удачные и неудачные примеры технических действий игроков; наличие спорных  судейских решений; уровень травмируемости ведущих игроков; селекционную политику клубов. Все эти факторы, бесспорно оказывают влияние на результат  конкретной команды в отдельно взятом матче. Однако на результат всего турнирного пути решающее влияние имеет комплексный интегративный фактор включенности КОМАНДЫ  в игровую деятельность. Компонентами последнего являются, как известно: техническая оснащенность игроков; оптимально выбранная для борьбы с конкретным соперником тактика; необходимый и достаточный уровень психологической включенности. При этом последний фактор является системообразующим, поскольку позволяет индивидуальные технико-тактические действия подчинять общекомандным результатам.

К сожалению, до настоящего времени в открытой печати не удалось обнаружить каких-либо серьезных оценок показателя психологической включенности КОМАНДЫ в игровую деятельность. Более того, послематчевые интервью тренеров позволяют предположить, что им неведомы реальные показатели этого фактора. Чаще всего они отождествляли психологическую включенность с уровнем мотивированности игроков на матч, а сам уровень мотивированности низводили до показателя ПОБУЖДЕНИЯ, проявляющегося в «желании играть». Так например, тренер грозненского «Ахмата» после поражения от московского «Локомотива» заявил: «Трудно сегодня упрекнуть в нежелании или не старании. Мы были полностью готовы к игре и физически и тактически. Обидное и  горькое поражение». Из этой фразы видно, что тренер не знает того, что мотивация представляет собой систему, выполняющую не одну, а шесть функций: регуляторную, побудительную, смыслообразующую, целемоделирующую, когнитивную и селективную. При этом, у каждого игрока одна или несколько из этих функций доминируют, а остальные находятся в подчиненном состоянии в конкретный момент времени.

В ситуации игрового противоборства с соперником действие игрока определяет несколько  ис­ходных побудителей, которые могут находиться в противоречии не только друг с другом, но и с условиями деятельности партнеров. Значение регуляторной функции мотива выражается в подчинении активности игрока определенной планомерности, необходимой для успеха командного действия. Если эта мотивационная функция недостаточно выражена, то любое по содержанию командное игровое действие (будь то завершение атаки или прерывание атаки соперника) превращается в хаос.

Побудительная функция мотива выражается в динамичных, энергетических характеристиках деятельности: силе, интенсивности, подвижности, напряженности. Наблюдение за действиями команд часто позволяет обнаружить игроков (преимущественно ими являются игроки атаки), действующими стремительно, но не соизмеряющими размерность своих движений с движением партнеров по команде. В этом случае они демонстрируют высокую побудительную функцию мотивации, но низкий командный результат (то попадают в офсайд; то уводят мяч в сторону от голевого завершения момента).

Селективная функция мотива обеспечивает согласование и взвешивание не только побудителей, но условий и средств, необходимых для их реализации. Например, перед футболистом, владеющим мячом, всегда открывается несколько вариантов продолжения действия. Он может заняться обводкой соперников; может сделать острую передачу на открытое место (в недопас); может сыграть «в стенку» с ближайшим партнером; может самостоятельно пробить по воротам соперника.  Селективная функция выбирает наилучший вариант поведения, из тех, что видит футболист, владеющий мячом, или из тех, что он представляет в своем воображении.

Когнитивная функция мотива обеспечивает предвосхищение будущего результата определенных актов деятельности. С одной стороны, эта функция основывается на знаниях прошлого типичного поведения игроков в аналогичных ситуациях. С другой стороны, она базируется на активном воображении, «достраивающем» прошлые аналоги игровой ситуации и нынешние ее характеристики до будущих вариантов завершения.

Поскольку футбол всегда является разновидностью коллективной игровой деятельности, причем не простой, а противоборствующей аналогичной деятельности команды-соперника, постольку один и тот же мотив игрового поведения всегда вмещает несколько целей. При этом, цели могут размещаться как в виде простой последовательной цепочки во времени (после достижения одной цели актуализируется другая цель), так в форме иерархической структуры одновременного сочетания нескольких целей. Целемоделирующая функция мотива задает сознанию футболиста активность по построению образа того, что может наилучшим образом удовлетворить потребность игровой ситуации с учетом прошлого, настоящего и будущего опыта командной игры.

Смыслообразующая функция мотива представляет собой личностно-смысловой аспект мотивации футболиста. Ради чего футболист выполняет работу на поле, определенную ролевой функцией? В одном случае, игрок, выполняющий в матче, например, роль опорного полузащитника стремится реализовать в этой роли свои ведущие способности. В другом случае он просто вынужденно выполняет функционал, замещая отсутствующего из-за травмы товарища. В первом случае, его действиями руководит личностный смысл. Во втором – прагматический смысл, возникающий из соображений благоразумия (нежелания перечить тренеру) и внешней необходимости. Теперь представим себе картину, при которой игроки одного звена (например, «правый крайний защитник – правый полузащитник – правый нападающий») имеют одинаковую выраженность мотивационных функций. Это будет приводить к успешным действия только в такой игровой ситуации, для которых выраженность именно этих функций имеет решающее значение. Во всех других ситуациях игроки этого звена будут терпеть неудачи, поскольку не смогут страховать друг друга. Конечно, соперник может и «прощать» игровые промахи, но надеяться на это равноценно ловле рыбки в мутной воде.

Просмотрев видеозаписи прошедших матчей чемпионата страны, удалось условно оценить фактор психологической включенности команд в игровую деятельность по пятибалльной шкале. Высшую оценку (+2 балла) получала команда, одержавшая победу над соперником с преимуществом в три и более мячей. В этих матчах команда демонстрировала взаимодополняющее сочетание мотивационных функций. Оценку «+1 балл» получала команда, победившая соперника с разницей менее чем в три мяча. В этих матчах команда-победительница демонстрировала преимущество сочетания мотивационных функций в одной из линий командного действия (линии атаки, или защиты). Оценку «0 баллов» получали команды, завершившие матч в ничью. В этих случаях, как говорится «коса нашла на камень». И либо неудачные действия команд были вызваны неэффективным уровнем психологической включенности в конструирование атакующих действий, либо (что было реже) неудачной психологической включенностью в организацию защитных действий. Оценку «-1» балл получали команды за поражение с разницей менее чем в три мяча, а оценку «-2» балла за поражение с разницей в три мяча и больше.

Суммарный подсчет баллов, полученных командами за 18 игровых туров, представлен в таблице 1.

Таблица 1.

№ в турнирной таблице, согласно набранным очкам Название команды Количество баллов за 18 туров чемпионата
1 «Краснодар» 9
2 «Зенит» 9
3 «Динамо» 6
4 «Локомотив» 5
5 «Спартак» 4
6 «Крылья Советов» 5
7 «Рубин» -1
8 «ЦСКА» 4
9 «ПАРИ НН» -1
10 «Ростов» -3
11 «Факел» -4
12 «Урал» -6
13 «Ахмат» -4
14 «Оренбург» -6
15 «Балтика» -8
16 «Сочи» -9

Таблица 1 показывает, что, несмотря на лидерство «Краснодара» по набранным очкам, по уровню психологической включенности в игровую деятельность «Зенит» имеет равные позиции с лидером. Учитывая несравненно большие возможности комплектования команды в зимний период, можно предполагать победу «Зенита» по итогам чемпионата страны. Московский «Локомотив», занимая в турнирной таблице четвертое место, также как и самарские «Крылья Советов», идущие на шестом месте, отстают от московских динамовцев на 1 балл по уровню психологической включенности. Однако возможности зимнего комплектования команд различны. «Динамо» и «Локомотив» имеют гораздо более выгодные условия по сравнению с «Крыльями Советов». Учитывая свойственную молодости избыточную эмоциональность главного тренера «Локомотива», можно предполагать реализацию динамовцами претензий на бронзовые медали первенства.

Теоретически на бронзовые медали могли бы претендовать и «Спартак» с «ЦСКА». Но армейцев подводит явная недоукомплектованность состава, что отмечалось многими обозревателями. А у «Спартака» при наличии достаточной обоймы квалифицированных исполнителей разрушена психологическая структура деятельности. Причем это случилось не вдруг и началось не в нынешнем чемпионате. Поэтому я категорически отвергаю вину, за данный факт, вменяемую нынешнему главному тренеру красно-белых господину Абаскалю.

Борьбу за выживание будут вести воронежский «Факел», грозненский «Ахмат», екатеринбургский «Урал», оренбургский «Оренбург», калининградская «Балтика» и сочинские «Сочи». Безусловно, шансы на прямой вылет в пердив наиболее велики у «Балтики» и «Сочи». Однако, учитывая «братскую руку помощи», которую по информации спортивных журналистов желает оказать сочинцам питерский «Зенит», делегируя в аренду достаточно квалифицированных мастеров кожаного мяча, черноморская команда может получить маленький шанс на спасение в играх переходного турнира. Совсем непривычно видеть в группе записных неудачников грозненских футболистов. «Ахмат» имеет сбалансированный состав, достойный спокойно занимать место в десятке сильнейших клубов. Здесь как раз очевидна проблема психологической подготовки.

Жмыриков А.Н., ведущий научный сотрудник АНО «НИИ Проблем социального управления», доцент, кандидат психол. наук